怒江水电开发的必要性
时间:2019-03-26 12:07:58 来源:西和资讯网 作者:匿名


关于怒江水电开发的争论已在中国进行了十多年。事实上,在中国或世界上,怒江水电还有一场激烈的争论吗?发展中国家的水电开发很少在各种争端中磕磕绊绊。最终只建立了一些项目,而其他项目仍在进行辩论和推进。中国怒江水电的六库电站于2007年获得国家批准进行前期工作。但尚未正式公布施工。当然,它也应该属于正在辩论和推进的水电站。

1.水电开发争端的实质是争取生存和发展权的斗争。

关于怒江水电开发的争议不仅引起了人们的关注,也反映了国内外水电开发争论中最实质性的问题 - 生命权与发展权之间的斗争。不久前,在国际水电协会组织的一次论坛上,一位国际知名环保组织的代表警告说,长江,尼罗河和湄公河等世界主要河流正在分散(建坝)。 )一个严重的威胁'。后来,我们当场提问。你认为河流碎片是好的,还是不好?他说那当然不好。然后我又问了一下,但如果这条河没有很好的支离破碎,那么发达国家的哪条河流并没有严重分散?像欧洲的多瑙河,莱茵河,美国的密西西比河和哥伦比亚河。您是否认为发达国家这些河流的碎片化是好的,还是不好?另一方无言以对,不再回答。

在会议上,我们非常清楚地表明,许多环保组织对发达国家和发展中国家的环境保护问题采取双重标准。例如,水库大坝的建设被认为是许多发达国家生态环境和促进社会经济发展的重要措施。然而,在发展中国家,它似乎是生态环境破坏的同义词。为什么发达国家的一些人不愿意让发展中国家像他们一样发展和建设自己的国家?

笔者认为,原因是我们世界的总人口确实超过了地球的承载能力。如果世界上所有人都像发达国家一样生活,那么这个世界的资源和环境根本无法满足。因此,我们人类必须改变目前不可持续的生产和生活方式,并限制自己的生产和消费。发达国家有些人不想克制和改变现在的生活方式,所以他们希望全世界都能尽可能地保持现状。因此,他们非常不愿意看到欠发达的发展中国家像自己一样发展。他们希望尽可能地维持现有世界发展的不平衡和不平等,他们也不愿意让现在的穷人也享受这种不平衡和不平等。相同数量的自然资源。然而,这种维持社会不平等和避免有限资源和环境不被更多人分享的原因并不能说出来。结果,有些人使用了可以用来达到这个目的的武器,或者是“环保”的借口。在现代,环保是一个非常时尚和崇高的事业。我们只有一个地球。保护地球的资源和环境当然应该是每个人的责任。但是,如果您发现发展中国家和发达国家之间的某些环境保护标准存在显着差异,您应该保持警惕。为什么发达国家的一些环保组织愿意花这么多钱来帮助发展中国家保护生态环境?为什么他们比自己的国家更珍惜和热爱国家的生态和环境?其中,有些人的确可能因为环保水平高到克己的程度。但是,不能排除有些人帮助发展中国家参与环境保护。它们是阻碍发展中国家的发展,试图维持当前世界的不平衡和不平等,并保持其相对优越的地位。

对于国际社会中的这种现象,作者并不认为这完全是由于环境保护主义者的人性自私。客观地说,我国也从事国家生态功能区划。为了保护生态环境,我们还根据现有模式将国家不同地区划分为鼓励开发区,中等开发区,限制开发区和禁区。开发区。外国环保组织的初衷实际上是按照现有模式将世界划分为不同的功能区,并禁止或限制一些尚未开发的国家的进一步工业化。但是,由于国际社会不限制和禁止一个国家??内的开发区内的人口,因此有可能通过自由移民平等地追求自己想要的生活方式。实现开发区的开发和限制也很困难。该地区合理的经济和生态补偿。因此,国际社会根据国家发展程度进行生态功能区划必须是不合理和不可行的。

第二,必须尊重怒江人民生存和发展的权利

生存权与发展权之间的争端实际上是当前国际上发展中国家水电开发争议的根本原因。关于怒江水电开发的争议显然是同一性质的。中国现代城市中一些最环保的人还没有在中国开发一些地区,他们也有很强的维护当地生态的愿望。但是,他们并没有站在当地人的角度,以及不允许发展给当地人民的后果。因此,他们有一年的会议,他们做了很多工作,一些来自怒江地区的大学生不希望在会场发言。他们实际上站在了对立面,强烈要求怒江和水电的发展尽快改变家乡的原创性。封闭和落后的生活条件。出于这种希望保持原有生态心理,国内极端环保组织停止怒江水电开发的重要原因,当然是三江并行已经是世界自然遗产。诚然,虽然“三江并流”确实是中国宣布和批准的世界自然遗产,但并不是说怒江,澜沧江和金沙江三条河都是自然世界遗产。开发和建造。事实上,世界自然遗产委员会在批准世界遗产时,非常明确排除人类住区的必要性。当云南同年宣布三江和世界自然遗产时,根据这一要求进行相应调整。

“世界自然遗产”的区域化要??求必须符合三个完整性条件。 (1)包含展示突出普遍价值的所有必要元素; (2)具有足够大的面积,充分展示提名的重要意义的特征和过程; (3)受人类发展活动的影响较小。 (请注意:第3条:自然遗产与文化遗产完全不同。)因此,中国宣布的“三江平行世纪自然遗产”实际上由怒江,澜沧江和金沙江以及部分山区组成。盆地内的范围(根据海拔不包括三江,总面积170万公顷。包括丽江市,迪庆藏族自治州和怒江自治州的9个自然保护区和10个景区。它们,由于中国景区的划分,它基于“具有观赏性,文化或科学价值,自然景观,人文景观,优美环境,人们参观或实施科学的地方”的原则。和文化活动'也就是说,风景名胜区不仅可能包含地质奇观,物种多样性区域,也可能是少数民族传统的独特区域文化和人文景观。因此,在中国划定的景点显然不能满足进入世界自然遗产的条件。只能给一些。

根据数据,1988年中国批准的国家级三江平行风景区总面积超过340万公顷。其中,只有不到100万公顷的土地可以纳入三江并行世界自然遗产的范围。被排除的部分正是那些低空人类活动区域。根据世界自然和文化遗产委员会的建议,“三江并流”世界自然遗产缓冲区的高度超过2000米,目前怒江水电开发计划的最高点已不复存在。超过1950米。可以说,中国三江并列的世界自然遗产的宣告和划界不仅对于怒江的水电开发,而且对于怒江居民的生存和发展,早已离开了必要的发展。空间。总之,世界自然遗产的审批原则非常明确。我们保护自然和尊重历史的目的是让人类更好地生存和发展。因此,划定世界自然遗产不应成为剥夺人民生存,发展和追求现代化权利的一种借口和手段。在水电开发问题上,我们与极端环境保护之间的争议和分歧也在这里。客观地说,如果世界真的能够保留一条生态河流,我们当然愿意支持它。但是,目前,我国还没有能力沿着怒江迁移数十万人。在如此狭窄的生活空间里,如此众多的人口居住,砍伐森林和土地开垦,陡坡耕作,刀耕火种,土壤侵蚀,怒江频发,保留原生态如何?此外,在怒江上游,我们几十年前建造了两座水电站。下游缅甸和泰国也在萨尔温江上规划了几个水电站,但由于资金问题,它们尚未正式开工建设。

这条河是人类文明的发源地。世界上没有一个国家能够保留下一条原始生态河的原因主要是因为没有人能够解决河流周围原住民的民生问题。根据每个国家的人口压力和自然资源环境,如果人类有能力为后代保留生态河流,最大的可能性是它在澳大利亚或加拿大人口稀少,中国不可能。除了澳大利亚和加拿大无法做任何事情之外,我们不能说我们能做些什么。如果我们必须口号来保护生态河的口号,而不是完全在我们自己国家的河流,它将不可避免地让人感到羞耻和质疑。人们可能会说,如果你们中国人的大脑有问题并且必须保留任何生态河流,那么请在你自己国家自己的河流中进行实验。长江和黄河都是可能的。你为什么想找一条国际河流来称呼这个口号?这不是对其他国家内政的公然干涉,剥夺了人民的生存和发展权利吗?

由于我们的怒江下游属于其他国家,因此要求保留生态河流,剥夺当地居民的生存和发展权。这就像提醒我们的那样,即使在中国,保留生态河的提法应该非常谨慎。未经土着人民同意,不要大喊这个口号。不仅如此,中国所谓的生态功能区划也必须非常谨慎。任何生活和生活在限制发展和禁止开发区的人都必须得到尊重和保障。一些极端环境组织和个人如果想利用生态功能区的划分来维持国内社会发展的不平衡和不平等,就应该受到暴露和抵制。3.怒江地区资源特征与水电开发

怒江中的着名河流比黄河大得多,被周围的山脉紧紧夹在中间,形成了高山,高海拔,陡坡,交通不便的鲜明特征。虽然怒江的总水量大于黄河,但由于人类的生存不适合农业社会,人类文明已经发展了数千年。只有历史民族斗争中的一些少数民族选择在那里繁荣发展。因为,尽管生活条件艰苦,但河流和山脉的自然危险可以使他们免受强大人民的欺凌和骚扰。

几千年的历史和现实证明,怒江地区农业文明发展的环境容量极为有限。艰苦的自然环境不仅难以支持太多人,而且极大地限制了与外界的沟通。这极大地制约了怒江地区的经济和社会发展。几年前,为了摆脱怒江地区的贫困,云南省一度将丽江国务秘书从旅游业下放到怒江。我希望他也可以通过发展怒江旅游来改变怒江的现状。然而,几年后,他还不得不承认怒江的旅游根本无法完成。什么理由?无法保证运输。如果旅行团没有交通工具,那无疑会带来巨大的财务和安全风险。那么,为什么不能像丽江地区那样的怒江州先修路然后发展旅游呢?由于怒江地区的地质条件和资源以及频繁的地质灾害,修复的道路不能得到保障。

研究表明,地质灾害产生的能量主要来自两个方面,一个是地震,另一个是河流。从青藏高原流下来的河流水量巨大。这些能量继续影响河谷,导致河流减少,坡度不稳定,形成各种山体滑坡,河岸崩塌和泥石流。巨大的河流能量然后冲击并侵蚀这些坍塌的岩石成为鹅卵石或沉积物,从而消耗河流中的巨大能量以形成平衡。与中国长江黄河相比,怒江河流整体曲率不高。因此,能源更加集中,水流更加紧迫,地质灾害的情况更加严重。应该知道,大江干流的这种底切和变形将不会终止,因为主要河流的能量被消耗,并将继续追溯到上游和支流,从而导致整个地区发生地质灾害。怒江地区。常常。如何从根本上管理连续砍伐河流造成的地质灾害?清华大学973研究项目得出了一个非常明确的结论。唯一的方法是消耗能量。通过研究,他们发现一些天然河流的相对稳定性依赖于河流中尼克点的自然形成,以及一系列阶梯式深池结构,以实现自然能量消散。一旦这个稳定的结构被打破,将产生新一轮的河流侵蚀和地质灾害,直到天然河流的结构不断变形以找到新的临时相对平衡点。

地质灾害与河水能量之间的这种关系也可以在现实中得到很好的验证。不难发现,世界上所有水电资源丰富且尚未开发的地区几乎都是地质灾害的高风险地区。一旦这些地区的水电资源得到开发和利用多年,地质灾害将大大减少甚至完全消除。在这里我们必须强调,必须在几年后,而不是在水电开发之后。因为,在水电站蓄水初期,新形成的水库将集中释放原有的潜在地质滑坡。因此,在水电站建成之初,地质灾害的发生频率肯定会增加。然而,由于没有河流能源继续切断河流并形成新的滑坡体,这些潜在的滑坡体被释放,通常不会发生新的山体滑坡和地质灾害。因此,水电站的地质减灾效果一般会在储存约10年后出现。

怒江水电资源的优势还在于怒江地质灾害的劣势,无法保障交通,经济发展的难度。有人建议我不能在怒江深处的丙中洛建一个机场。当然,这很好,但你只能在丙中洛周边的有限区域内旅行。一旦你离开机场,就无法摆脱不安全的交通。

总之,怒江的资源优势和发展困境是水能太丰富。因此,怒江地区扶贫开发的关键是没有别的选择,即能否开发利用其丰富的水电资源来发挥作用。

水电开发的搁置给中国带来了严重的生态问题。众所周知,2003年,与一些环保官员合作,利用主流媒体传播的谣言,环保组织暂停了怒江水电开发计划。从那时起,中国许多最有利的水资源开发受到了阻碍,很难向前发展。必须承认,外国极端环保部队支持和支持的一些反坝环保组织具有丰富的舆论斗争经验。他们知道如何利用中国现有的制度,如何通过政府工作人员使用主流媒体传播谣言,最终影响公众舆论和领导决策。例如,在“人民日报”的评论中发表了“为后代保留生态河流”的问题,许多争论来自环保主义者捏造的谣言。

这种情况不仅限于怒江。可以说,近年来,中国所有水电开发项目都受到了不同程度的极端环保力量的谣言,缺陷和障碍。严酷的现实迫使许多电力投资公司竞争火电投资,以满足国家电力增长的需求,并完成使公司做大做强的任务。因此,虽然我国水电开发严重滞后,但火电装机容量超常,能源结构不断恶化。导致中国“十五”,“十一五”和“十二五”十多年的水电项目新建设计划尚未如期完成。有时,差距甚至超过一半。与此同时,中国的煤炭使用量急剧上升。到2013年,一个国家已经超过了世界上所有其他国家的煤炭消费量。过度的煤炭消耗导致中国大面积的地表烟雾污染,也导致中国的二氧化碳排放受到国际社会的压力。

粗略估计,由于国内外极端环境保护的障碍,中国的水能开发利用在过去十年中减少了近一半。如果我们能够在“十五”以后积极发展水电,那么中国的水力发电现在可能不会达到一万亿,但可能会达到两万亿。根据“十三五”规划发布的最新数据,中国的水资源资源可以发展到3万亿千瓦时/年。中国应开发利用至少2万亿元,达到发达国家的最低水平。对应中国火电的安装不太可能高达目前的10亿,而且最多只有6或7亿。在这种情况下,我们的国家如何能够拥有世界上不到五分之一的人口,但却燃烧了世界上一半以上的煤炭?如果我们的煤炭消费量不是那么高,那么中国碳排放的国际压力不仅要比现在小得多,而且我们的国家也不会有如此严重的国家烟雾。客观分析,中国烟雾污染最大的“力量”绝对是国内外的伪环保主义者。5.“生态优先”是怒江发展的重要积极因素

我们注意到,“十三五”规划的最新披露仍然包括怒江水电的发展。一些极端的环保组织,如敌人,已经掀起了对抗怒江水电开发的新高潮。事实上,这不值得环保组织大惊小怪,因为在中国的“十一五”和“十二五”水电规划中,怒江水电开发的任务一直都包括在内,所以如果它在第十三次在五个规划中,怒江水电开发的内容突然被取消,这应该让我们感到惊讶。

看看最近环保组织反对怒江水电开发的原因,实际上并不是什么新鲜事,几乎所有的谎言都暴露了很多次。唯一的区别是,在我国“十三五”规划中,我们以“建设生态文明”为重点取代了“生态保护”。环保主义者认为,生态优先的重点应该是强调对水电开发的制约。反之亦然。因为原始的“生态保护”不够科学,往往容易与科学发展相悖。

众所周知,生态系统有很多层次,不同的生态层次对应不同的主题。因此,对于不同生态系统之间的不同主体,一般强调保护,往往存在难以解决的矛盾。 2013年11月,英国生态学会主席在世界着名的《自然(nature )》杂志[英国生态学会100周年]发表了题为“生态必须进化”的演讲[图2]。他指出,生态研究必须站在全人类的高度,必须密切关注气候变化,疾病传播,粮食安全等与人类生存和发展有关的重大生态问题。他呼吁学者研究各种动植物生态学,不仅要强调保护,还要尊重其进化规律。换句话说,生态学家必须具有“以人为本”的生态意识,必须尊重人类文明发展所带来的一系列自然生态演化。生态社区的这一最新趋势解释了我们党提出的生态文明理念的科学性。

目前,随着人们认识的提高,“生态文明”取代“生态保护”的运用已经出现在中国的各个行业。例如,2014年修改了《中华人民共和国环境保护法》:修订前:第一条为保护和改善生活环境和生态环境,防止污染和其他公害,维护人类健康,促进社会主义现代化建设,制定本法。

修改后:第一条是保护和改善环境(不再提及生态保护),防止污染和其他公害,保护人类健康,促进生态文明建设,促进经济社会可持续发展。

根据“环境保护法”的修订,我们有理由相信“十三五”水电规划中不会提到“生态优先”的概念,“生态优先”的概念应该是建议,这显然应该是环境保护法的一个变化。更确切地说,优先重点必须是生态文明。

根据常识,我们也知道生态不文明的状态既是生态野蛮的,也是生态无知的。在中国生态文明排名中,原始生态区和生物多样性保护是云南省的重点云南省。它为什么总是落后?怒江是答案。因为,在大量人口生活的现实中,如果怒江原生态的科学开发利用不能科学发展,就会迫使人们自然而然地要求自然而无序。

目前,为了基本生存,怒江的数十万人只能在陡峭的山谷,陡坡耕地,砍伐和焚烧中摧毁森林。其生态环境的实际结果只会造成严重的水土流失和频繁的地质灾害。怒江地区生态不文明矛盾显然是典型的生态无知。由于怒江地区的生态愚昧,一定是怒江人民生活的艰辛和贫困。因此,怒江地区生态文明建设必须包括怒江人民摆脱贫困的内容。可以看出,中国“十三五”水电规划中生态优先的科学运用,是保护生态的有机结合,是怒江地区社会经济发展与生态环境保护的有机结合。改变了过去的科学发展和生态保护。通常很难相互矛盾。因此,强调生态优先,无疑是怒江水电发展的重大积极因素。同时,也强调怒江水电的发展不能离开“脱贫”的重要任务和目标。

目前对怒江水电开发的制约是能源结构。时间过去了。当怒江水电开发最为发达时,极端环境保护制造的各种谣言被搁置。现在,全国的火电不仅占用了所有的电力市场空间,而且还有严重的过剩。

目前,严重的电力过剩已成为极端环保组织阻碍怒江水电发展的新借口。但是,我们必须强调的是,所谓的过剩电力的本质只是电力的过剩,而绝不是电力和能源的过剩。我们知道,当代人类社会可持续发展的最大问题之一是我们所依赖的化石能源的有限性。因此,没有可能产生过剩的电能,而我们目前的盈余仅仅是电力的容量。因此,电力生产的产能过剩只是我们消耗化石能源的发电厂的过剩发电能力,而且绝不是电力和能源的过剩。对于不消耗化石能源的可再生能源,如水电,风能和太阳能,没有多余的问题。每个人都知道我们必须解决全球气候变化问题,目标是实现全球零碳排放。零碳排放意味着不再依赖任何化石能源,而是完全依靠可再生能源来支持整个人类社会的发展。因此,只要我们仍然依赖和使用化石能源,我们就不能谈论可再生能源的过剩。

在我们国家,严重过剩只是我们消耗化石能源的能力。它既不是能源,也不是可再生能源。然而,中国目前的能源革命的困难在于煤炭生产具有庞大的产业链,涉及大量就业和社会稳定的人,而且不可能走得太快。因此,在许多地区,即使可以撤销煤炭发电,也必须暂时保持煤炭发电以保持经济和社会稳定。这将不可避免地导致发电市场对可再生能源的挤压,如水电,风电和光伏发电,应该积极和大力发展。

因此,笔者还认为,目前对怒江水电开发的实际制约确实是中国火电的严重过剩,这已经挤压了水电等可再生能源的发展空间。环保组织捏造的一些谣言多次曝光,很难真正成为阻碍怒江人民摆脱贫困的理由。但是,如果我们的怒江水电开发不能得到市场保障,水电开发的效益无法实现,那么帮助周边地区人民摆脱贫困的目的就无法实现。总之,有必要揭露极端环保组织舆论制造的各种谣言,使公众了解和支持怒江水电的发展。但是,对于怒江水电的发展,加快中国能源结构调整,促进中国能源革命,确保怒江水电开发有用,显得尤为重要。让怒江的资源优势为国家乃至世界上最大的生态问题“减碳”做出巨大贡献,同时促进怒江地区的社会经济发展和人民生活的改善。总之,怒江水电的发展不仅要完成联合国千年目标提出的扶贫任务,还要有助于实现“代内公平”,促进“代际公平”,促进和实现全球可持续发展。可再生能源的发展。这是中国怒江水电开发的必要性和划时代的意义。